Persistencia a los inhibidores de la aromatasa en la cohorte SIDIAP: mortalidad e influencia de los bifosfonatos / Persistence to aromatase inhibitors in the SIDIAP cohort: mortality and influence of bisphosphonates

OBJETIVO: Evaluar la persistencia a la terapia con inhibidores de la aromatasa (IA), la mortalidad asociada a la discontinuidad al tratamiento y la influencia de los bifosfonatos (BF) orales, en la práctica clínica habitual. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio prospectivo observacional de mujeres con cáncer de mama en tratamiento con IA entre enero de 2006 y diciembre de 2015, registradas en la base de datos SIDIAP. Se excluyeron aquellas tratadas previamente con tamoxifeno. Se estudió la persistencia al tratamiento con IA con un análisis de supervivencia: se calculó el estimador de Kaplan-Meier, y se realizó un modelo de los riesgos proporcionales (regresión de Cox) entre usuarias y no usuarias de BF ajustando por edad. Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad teniendo en cuenta la mortalidad como riesgo competitivo (modelos de Fine y Gray). Se comparó la diferencia de mortalidad entre grupos mediante una prueba Chi cuadrado. RESULTADOS: Se observó una persistencia a los IA del 87% a 5 años de tratamiento, con una mortalidad global del 19,75%. Se registró un 7,7% menos de mortalidad en aquellas pacientes que completaron los 5 años de tratamiento respecto a las que no. Las pacientes con BF mostraron una disminución de la mortalidad (6,6%) y una disminución del riesgo de abandono de la terapia (SHR ajustado: 0,62 [IC 95%: 0,55 a 0,70]) respecto a las no usuarias. CONCLUSIONES: La permanencia a los IA y el uso de BF está asociada a una disminución de la mortalidad global. Además, el uso de BF resulta en un aumento de la adherencia al tratamiento con IA

OBJETIVE: To assess the persistence of aromatase inhibitor (AI) therapy, mortality associated with treatment discontinuation and the influence of oral bisphosphonates (BP) in routine clinical practice. MATERIAL AND METHODS: Prospective observational study of women with breast cancer undergoing AI treatment between January 2006 and December 2015, registered in the SIDIAP database. Those previously treated with tamoxifen were excluded. AI persistence was studied with a survival analysis: the Kaplan-Meier estimator was calculated, and a proportional hazards model (Cox regression) was performed between users and non-users of BP adjusting for age. A sensitivity analysis was carried out taking into account mortality as a competitive risk (Fine and Gray models). The difference in mortality between groups was compared using a Chi square test. RESULTS: A persistence to AI of 87% was observed after 5 years of treatment, with an overall mortality of 19.75%. There was 7.7% less mortality in those patients who completed the 5 years of treatment compared to those who did not. Patients with BP showed a decrease in mortality (6.6%) and a decrease in the risk of discontinuing therapy (adjusted SHR: 0.62 [95% CI: 0.55 to 0.70]) compared to non-users. CONCLUSIONS: Persistence to AI and BP use are associated with a decrease in overall mortality. Furthermore, the use of BP increases adherence to AI treatment

Factores de riesgo de fractura incidente en pacientes con cáncer de mama tratadas con inhibidores de la aromatasa: cohorte B-ABLE / Risk factors for incident fracture in patients with breast cancertreated with aromatase inhibitors: B-ABLE cohort

OBJETIVO: Los inhibidores de la aromatasa (IA) se han asociado con una pérdida de masa ósea acelerada y un mayor riesgo de fracturas osteoporóticas. Con este trabajo se pretendió evaluar los factores de riesgo de fractura incidente en pacientes con cáncer de mama que reciben IA. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio prospectivo-observacional de cohorte de mujeres con cáncer de mama que inician tratamiento con IA (cohorte B-ABLE). Las pacientes realizaron tratamiento durante 5 años o bien 2 ó 3 años si habían recibido previamente tamoxifeno. Se les evaluó la salud ósea desde el inicio del tratamiento hasta un año después de finalizar dicho tratamiento mediante densitometría ósea, marcadores de remodelado óseo, niveles de vitamina D y una radiografía antero-posterior y otra lateral de columna. Se realizó el cálculo de riesgo de fractura mediante la herramienta FRAX® antes de iniciar IA. Se utilizaron modelos de Cox para calcular los ratios de riesgo (HR [IC 95%]) de fractura. RESULTADOS: Un total de 943 pacientes fueron incluidas en el estudio. El 5,4% sufrieron una fractura incidente, la mayoría durante el tratamiento con IA, aunque un 21,5% ocurrieron durante el primer año después de finalizar la terapia. La mayoría de las fracturas incidentes fueron vertebrales clínicas (29,4%) y de Colles (31,4%). El 86,3% de las pacientes tenían un diagnóstico de osteopenia u osteoporosis en el momento de la fractura y el 33% tenían los niveles de β-CTX (isómero β del telopéptido carboxiterminal del colágeno tipo I) por encima de la normalidad. Las pacientes diagnosticadas de osteoporosis o con riesgo de fractura al inicio del estudio fueron tratadas con antirresortivos óseos. No se encontraron diferencias significativas en el riesgo de fractura entre pacientes con y sin tratamiento antirresortivo: HR=1,75 [IC 95%: 0,88 a 3,46]. Tampoco se encontraron diferencias entre las pacientes que habían hecho tratamiento previo con tamoxifeno respecto a las que no (HR=1,00 [IC 95%: 0,39 a 2,56]). La herramienta FRAX® dio valores de media dentro del rango de riesgo intermedio, con 13 pacientes con valores de alto riesgo de fractura principal. CONCLUSIONES: El principal factor de riesgo detectado para fractura incidente en pacientes tratadas con IA es el diagnóstico de osteopenia u osteoporosis. El cálculo de la herramienta FRAX® y la determinación de los niveles de β-CTX son herramientas útiles para identificar a pacientes de alto riesgo

OBJETIVO:Aromatase inhibitors (AI) have been associated with an accelerated loss of bone mass and an increased risk ofosteoporosis fractures. This study assesses the risk factors for incident fracture in breast cancer patients receiving AI. MATERIAL AND METHODS:Prospective‐observational cohort study of women with breast cancer who begin treatment withAI (B‐ABLE cohort). Patients were treated for 5 years or 2 or 3 years if they had previously received tamoxifen. Bone healthwas assessed from the beginning of the treatment until one year post treatment by bone densitometry, bone remodelingmarkers, vitamin D levels and an anteroposterior and lateral spine radiography. The fracture risk calculation was performedusing the FRAX® tool before starting AI. Cox models were used to calculate the risk ratios (HR [95% CI]) of fracture. RESULTS: A total of 943 patients were included in the study.5.4% suffered an incident fracture, most during AI treatment,although 21.5% occurred during the first year after the end of therapy. Most of the incident fractures were clinical vertebral (29.4%) and Colles (31.4%).86.3% of the patients had a diagnosis of osteopenia or osteoporosis at the time of the fractureand 33% had the levels of β‐CTX (β isomer of the carboxyterminal telopeptide of type I collagen) above normal. Patients diagnosed with osteoporosis or at risk of fracture at the start of the study were treated with bone antiresorptives. No significant differences in fracture risk were found between patients with and without antiresorptive therapy: HR=1.75[95% CI: 0.88 to 3.46]. Nor were differences found among patients who had previously treated with tamoxifen comparedto those who did not (HR=1.00 [95% CI 0.39 to 2.56]). The FRAX®tool gave average values within the intermediate riskrange, with 13 patients with high risk of major fracture values. CONCLUSIONS:The main risk factor detected for incident fracture in patients treated with AI is the diagnosis of osteopeniaor osteoporosis. The calculation of the FRAX® tool and the determination of β‐CTX levels are useful tools to identifyhigh‐risk patients

Análisis genético de enzimas de la vía esteroidal asociadas a efectos adversos musculoesqueléticos de los inhibidores de la aromatasa / Genetic analysis of steroid pathway enzymes associated with adverse musculoskeletal effects of aromatase inhibitors

Objetivos: Identificar putativas variantes funcionales en los genes CYP11A1 y CYP17A1 asociadas a efectos musculoesqueléticos (pérdida acelerada de la masa ósea y artralgias) derivados del tratamiento con inhibidores de la aromatasa (IA). Material y métodos: La cohorte B-ABLE es un estudio prospectivo de mujeres postmenopáusicas con cáncer de mama en tratamiento con IA. La densidad mineral ósea en columna lumbar y cuello femoral se midió mediante densitometría, y el dolor articular mediante escala analógica visual. A partir de polimorfismos de cambio de un nucleótido (SNPs) en los genes CYP11A1 (rs4077581, rs11632698 y rs900798) y CYP17A1 (rs4919686, rs4919683, rs4919687, rs3781287, rs10786712, rs6163, rs743572), asociados previamente con eventos musculoesqueléticos, se construyeron los haplotipos para cada paciente de la cohorte, y se seleccionaron aquellos que mostraron mayor diferencia fenotípica (p<0,05). Dentro de cada haplotipo, se eligieron aquellas pacientes con fenotipos extremos para la secuenciación de los respectivos genes y la identificación de variantes genéticas funcionales. Finalmente, se realizó un análisis de regresión lineal múltiple contemplando los modelos de herencia genética dominante, recesivo y aditivo. Resultados: No se encontró ninguna mutación en las regiones codificantes. En la región del promotor basal del gen CYP11A1 se encontró una variante genética (D15S520) asociada a la pérdida de masa ósea del cuello de fémur a los 24 meses de tratamiento con IA. Conclusiones: Variantes en regiones reguladoras del gen CYP11A1 podrían modular la expresión de este gen, explicando así parte de la variabilidad fenotípica encontrada en la pérdida de hueso de las pacientes en tratamiento con IA (AU)

Objetives: Identify putative functional variants in the CYP11A1 and CYP17A1 genes associated with musculoskeletal effects (accelerated bone mass loss and arthralgia) derived from treatment with aromatase inhibitors (AI). Material and methods: The B-ABLE cohort is a prospective study of postmenopausal women with breast cancer undergoing AI treatment. Bone mineral density in the lumbar spine and femoral neck was measured by densitometry and joint pain using visual analogue scale. From single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in genes CYP11A1 (rs4077581, rs11632698 and rs900798) and CYP17A1 (rs4919686, rs4919683, rs4919687, rs3781287, rs10786712, rs6163, rs743572), previously associated with musculoskeletal events, haplotypes were constructed for each pacient from the cohort, and those haplotypes that showed greatest phenotypic differences were chosen (p<0.05). Within each haplotype, patients with extreme phenotypes were chosen for the sequencing of respective genes and identifying functional genetic variants. Finally, a multiple linear regression analysis was carried out considering the models of dominant, recessive and additive genetic inheritance. Results: No mutation was found in coding regions. A genetic variant (D15S520), in the basal promoter region of gene CYP11A1, was found associated with femoral neck bone loss at 24 month of AI treatment. Conclusions: Variants in regulatory regions of the CYP11A1 gene could modulate the expression of this gene, thus explaining part of the phenotypic variability found in bone loss of patients undergoing AI treatment (AU)

[Need for the role of the patient's family members at the intensive care unit]. / Necesidad de rol en los familiares del paciente en la unidad de cuidados intensivos.

AIM: To know the current status for the role of family members in the intensive care unit and its evolution, analyzing areas for improvement and learning about the nursing role. METHODS: This work is a literature review. The selected articles included two of the key words in their title. Articles before year 2000 were excluded, except some work of great interest. RESULTS: Family members lose their role and suffer a crisis when one of them is at the intensive care unit. Their normal role into the family changes or disappears. Obtaining a participation role increases satisfaction and decreases anxiety in relatives. Nursing professionals are essential in addressing this need. CONCLUSIONS: Solving the need for this role decreases anxiety and stress on relatives and patients. Their implication on the patient process enhances and helps professionals to know the patient's background.